常德烟草机械有限责任公司2023年第九批采购件（机械配套件六）招标项目变更公告

1

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（1）商务评分标准中的年度销售业绩评分因素

2021年7月1日起至2023年6月30日止的24个月内本招标项目类似品种物料的总销售金额B，B≥2300万元的计30分；2300万元＞B≥1800万元的计24分；1800万元＞B≥1300万元的计18分；1300 万元＞B≥800 万元的计12 分； 800 万元＞B≥300 万元的计6 分；300万元＞B≥115万元的计3 分，总销售金额B小于115万元或提供的业绩不属于本招标项目类似品种物料或没有提供业绩的，计 0分。

注：投标人提供2021年7月1日起至2023年6月30日止24个月内属于本招标项目类似品种物料的销售发票及发票清单（复印件加盖投标人行政公章）。

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（1）商务评分标准中的年度销售业绩评分因素

2022年7月1日至2023年6月30日连续12个月内本招标项目类似品种物料的总销售金额B，B≥1100万元的计30分；1100万元＞B≥850万元的计24分；850万元＞B≥600万元的计18分；600 万元＞B≥350 万元的计12 分；350 万元＞B≥100 万元的计6 分；100万元＞B≥55万元的计3 分，总销售金额B小于55万元或提供的业绩不属于本招标项目类似品种物料的，计 0分。

注：投标人提供2022年7月1日至2023年6月30日连续12个月内属于本招标项目类似品种物料的销售发票及发票清单（复印件加盖行政公章）。

2

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（1）商务评分标准中的年度考核结果评分因素

1、2022年考核合格的计4分，考核不合格或没有提供的计0分；

2、2022年质量指标合格率≥95%的计8分；95%＞2022年质量指标合格率≥90%的计4分，2022年质量指标合格率＜90%或沒有提供的计0分；

3、2022年到货及时率≥85%的计8分；85%＞2022年到货及时率≥80%的计4分，2022年到货及时率＜80%或沒有提供的计0分；

注：以投标人提供的2022年供方考核结果（加盖投标人及考核单位行政公章）为依据，提供考核结果的客户须与此次招标年度销售业绩评分中提供业绩的客户一致。投标人提供的考核结果必须真实、准确、有效，未提供者不得分。

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（1）商务评分标准中的年度考核结果评分因素

1、2022年考核合格的计4分；

2、2022年质量指标合格率≥95%的计8分；95%＞2022年质量指标合格率≥90%的计4分；

3、2022年到货及时率≥85%的计8分；85%＞2022年到货及时率≥80%的计4分；

注：以投标人提供的2022年供方考核结果（加盖投标人及考核单位行政公章）为依据，提供考核结果的客户须与此次招标年度销售业绩评分中提供业绩的客户一致。投标人提供的考核结果必须真实、准确、有效，未提供者不得分。

3

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（1）商务评分标准中的供货周期响应评分因素

投标人对清单中内的供货周期如能完全响应，计15分。如不能完全响应，可填写投标人认可的供货周期，每有一种物料扣0.5分，扣完为止。若该投标人中标，可根据该投标人填写的供货周期予以供货。

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（1）商务评分标准中的采购周期响应评分因素

投标人对清单中内的采购周期如能完全响应，计15分。如不能完全响应，可填写投标人认可的采购周期，每有一种物料扣0.5分，扣完为止。若该投标人中标，可根据该投标人填写的采购周期予以供货。

4

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的质量保证评分因素

1、针对投标人在质量保证方面对招文件满足程度予以评分，优秀的计12-9分；良好的计8-5分；一般的计4-1分；不满足的或未提供的计0分。

2、投标人若承诺在向招标人供给招标物料清单中的货物时提供原产地证明的，计8分，未提供承诺的不计分。

注：提供质量保证措施、提供原产地证明的承诺（加盖投标人行政公章）

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的质量保证评分因素

1、针对投标人在质量保证方面对招标文件满足程度予以评分，很好满足的计12-9分；较好满足的8-5分；基本满足的计4-1分；不满足的或未提供的计0分。

2、投标人针对其分项报价表中的物料能提供其原产地证明文件（原产地证明或有效的生产商授权或与生产商签订的在有效期内的买卖合同或协议）的，计8分，未提供的不计分。

注：提供质量保证措施、提供原产地证明文件（加盖行政公章）。

5

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的售后服务及快速反应措施评分因素

1、售后服务。针对投标人在售后服务（含制造商的售后服务）方面对招标文件的满足程度予以评分，优秀的计10-8 分；良好的计7-5 分；一般的计 4-1分；不满足的或未提供的计0分

2、快速反应措施。投标人对招标人的紧急需求所采取的快速反应措施，视其有效性、可操作性，优秀的计10-8分；良好的计7-5分；一般的计4-1分；未提供的计0分。

注：提供售后服务措施及承诺、公司快速反应措施（加盖投标人行政公章）。

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的售后服务及快速反应措施评分因素

1、售后服务。针对投标人在售后服务（含生产商的售后服务）方面对招标文件的满足程度予以评分，优秀的计10-8 分；良好的计7-5 分；一般的计 4-1分；不满足的或未提供的计0分

2、快速反应措施。投标人对招标人的紧急需求所采取的快速反应措施，视其有效性、可操作性，优秀的计10-8分；良好的计7-5分；一般的计4-1分；未提供的计0分。

注：提供售后服务措施、公司快速反应措施（加盖行政公章）。

6

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的交货保障措施评分因素

评委根据投标人的交货期保障措施【投标人须提供投标物料备库信息（备货数据、备货图片）、备货方式、如何满足准时交货的策略等相关资料作为支撑，加以具体的文字描述】及承诺予以评分。评委视其完善性、有效性、可操作性，优秀的计23-30分；良好的计15-22分；较好的计7-14分，一般的计1-6分，未提供交货期保障措施及承诺的计0分。

注：提供交货期保障措施及承诺（加盖投标人行政公章）。

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的交货保障措施评分因素

评委根据投标人的交货期保障措施【投标人须提供投标物料备库信息（备货数据、备货图片）、备货方式、如何满足准时交货的策略等相关资料作为支撑，加以具体的文字描述】予以评分。评委视其完善性、有效性、可操作性，优秀的计30-23分；良好的计22-15分；较好的计14-7分，一般的计6-1分，未提供交货期保障措施的计0分。

注：提供交货期保障措施（加盖行政公章）。

7

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的技术支持方案评分因素

在产品出现停产换型、更新换代等情况时投标人所作出的相应的技术支持方案（含制造商），评委根据其技术支持方案的科学性、实用性、可操作性等予以评分，优秀的计15-11分；良好计 10-6 分；一般计5-1分；没有提供技术支持方案的不计分。

注：提供技术支持方案（加盖投标人行政公章）。

第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），2.2.4（2）技术评分标准中的技术支持方案评分因素

在产品出现停产换型、更新换代等情况时投标人（含生产商）所作出的相应的技术支持方案，评委根据其技术支持方案的科学性、实用性、可操作性等予以评分，优秀的计15-11分；良好计 10-6 分；一般计5-1分；没有提供技术支持方案的不计分。

注：提供技术支持方案（加盖行政公章）。