专业知识服务提供商
杂志订阅
投稿咨询

如何规避“政府采购项目中恶意的质疑与投诉”

2020年03月16日 作者:尚玮 打印 收藏

QQ图片20200316110209j.jpg

  随着国家大力支持政府采购项 目的开展,政府采购活动已快速地发 展成为一项重要的采购形式。对于 政府采购活动,不仅要关注采购结 果,更要关注采购过程,参与政府 采购的所有主体都难免面临一项重 要的政府采购流程:质疑与投诉。 

      除了一般的质疑与投诉外, 投标人为争取中标及成交而引发的 恶意的质疑和投诉也屡见不鲜,这 类质疑和投诉需要项目负责人对项 目的全过程十分清楚,且项目负责 人须熟悉法律法规,并有能力应对 一定的突发事件,并做成适当、合 规的解答。与一般的质疑和投诉相 比,笔者发现恶意的质疑与投诉的 处理方式是不同的。 

     某区政府采购项目中,投标人 对招标文件的质疑回复不满后,投诉至相关区财政部门。投诉人在质 疑函中提出四点质疑:1.中标价格虚 高。2.技术参数违反法律要求。3.有 串标嫌疑。4.评分细节缺乏公正。

  笔者所在项目组从四个方面 进行了针对质疑的答复:“1.本项 目递交投标文件的四家单位的投 标报价均未高出分包控制金额, 无法从投诉人质疑函中认定其投 标价格虚高。”项目分包预算为 287.86万元,四家投标人中,投 诉人投标报价为138万元,投标价 格远低于预算金额的50%,其他 三家投标人报价分别为285万元、 287万元、287.5万元。根据《政府 采购法》第六条规定,政府采购 应当严格按照批准的预算执行。 本案中,所有投标人未超出经费预 算标准。

  质疑2因该项目于2017年9月 8日发布采购信息,投诉人于当 年9月13日购买招标文件,9月25 日前来质疑,相隔8个工作日, 根据《政府采购法》第五十二条 和五十五条、《政府采购法实施 条例》第五十三条第(一)项和 五十五条、《政府采购质疑和投诉 办法》(财政部第94号令)第十 条规定,供应商认为采购文件、采 购过程、中标或者成交结果使自己 的权益受到损害的,可以在知道或 者应知其权益受到损害之日起7个 工作日内,以书面形式向采购人、 采购代理机构提出质疑。第十七条 规定,质疑供应商对采购人、采购 代理机构的答复不满意,或者采 购人、采购代理机构未在规定时间 内作出答复的,可以在答复期满后15个工作日内向本办法第六条规定 的财政部门提起投诉。投诉人提起 投诉应当符合提起投诉前已依法进 行质疑的条件,投诉的事项不得超 出已质疑事项的范围。本案中,投 诉人于2017年9月13日收到招标文 件,迟至9月25日就招标文件向被 投诉人提出质疑,超过法定质疑期 限,就该事项提起投诉不符合投诉 条件,相关机关依法不予处理。

  笔者当时处理该事件时,以 投诉人质疑超过规定期限为由拒收 了该质疑文件。随着代理工作经验 的增长,笔者认为如果现在再处理 此事件,自己会处理得更好,即: 先收下该质疑单位的质疑函,并按 照相关时间及规定回复。既可以合 理回复该质疑单位,又将该质疑单 位迟交的质疑函留下了证据,作为 佐证,更恰当的留下了质疑函提出 的时间,更好地证明了“提出的质 疑,超过法定质疑期限”。

  质疑3根据《政府采购法》第 二十五条、《政府采购法实施条 例》第七十四条、《招标投标法实 施条例》第四十条第(四)项规 定,政府采购当事人不得相互串通 损害国家利益、社会公共利益和其 他当事人的合法权益。供应商之间 协商报价的,属于恶意串通,不同 投标人的投标报价呈规律性差异 的,视为投标人相互串通投标。本案中,其他三家投标人报价分别为 285万元、287万元、287.5万元, 分别比预算价287.86万元低2.86万 元、0.86万元、0.36万元,不足以 认定为投标报价呈规律性差异的恶 意串通行为。该投诉事项缺乏依 据,投标人不得以超低价竞标时, 认为其他三家报价贴近预算、利润 超高,违反《关于在公立医疗机构 药品采购中推行“两票制”的实施 意见(试行)》以及其他同等规模 项目的中标金额,因自己报价低, 而认为其他投标人报价不合理。

  质疑4根据《政府采购法》第 十一条和六十三条、《政府采购法 实施条例》第四十三条规定,政府 采购的信息应当在政府采购监督管理 部门指定的媒体上及时向社会公开发 布,但涉及商业秘密的除外。采用 该法规定的采购方式的,采购人在采 购活动完成后,应当将采购结果予以 公布。中标、成交结果公告内容应 当包括采购人和采购代理机构的名 称、地址、联系方式,项目名称和 项目编号,中标或者成交供应商名 称、地址和中标或者成交金额,主 要中标或者成交标的的名称、规格 型号、数量、单价、服务要求以及 评审专家名单。本案中,投诉人要求 招标代理机构公布评分细节,而前述 法律规定并未赋予招标代理机构公 布全部评分细节的法律义务。

  记得在首次收到投诉人质疑 函时,投诉人送质疑函的相关人员 表示该行为授意于公司,对具体事 宜并不清楚,此项目为公司“海 投”的项目。可见,投标人投标的 目的并不是为服务好采购人,而是 以超低价、“海投”的行为,来争 取采购项目的结果,提出的质疑与 投诉,属于恶意竞争的行为,相关 机关亦驳回了所有请求。回到招标 代理的工作来讲,重点做好的工作 就是编制好招标文件、熟悉法律法 规,因为招标文件是招标代理机构 面对评标专家、面对投标人所作出 答复的依据,如果不能编制好招标 文件、落实好法律法规,将无法合 理有效答复质疑,将无法规范政府 采购活动。

  (作者单位:中招国际招标有 限公司 一部二处)

  参考文献:

  [1]《政府采购法》.

  [2]《政府采购法实施条例》.

  [3]财政部令第87号《政府采购

  货物和服务招标投标管理办法》.

  [4]财政部令第94号《政府采

  购质疑和投诉办法》.

  [5]《招标过程中如何更好地

  做好服务》.




责编:冯君
京ICP备16068661号-3 ©CopyRight 2018-2024 《中国招标》杂志社有限公司 版权所有